您现在的位置是:百科 >>正文
山西“订婚强奸案”彩礼纠纷案一审宣判
百科6人已围观
简介据阳高县融媒体中心微信公众号“和阳高”消息,3月28日,阳高县人民法院一审审理并当庭宣判一起婚约财产纠纷案件,依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2023年1月30日,原告席某某男方)与被告吴某某 ...
据阳高县融媒体中心微信公众号“和阳高”消息,山西审宣3月28日,订婚阳高县人民法院一审审理并当庭宣判一起婚约财产纠纷案件,强奸热血江湖3转任务依法判决驳回原告的案彩诉讼请求。 经审理查明,礼纠2023年1月30日,纷案原告席某某(男方)与被告吴某某(女方)经婚介机构介绍相识。山西审宣交往期间,订婚男方给付女方钻戒1枚。强奸热血江湖3转任务2023年5月1日,案彩双方订婚。礼纠订婚当日,纷案男方通过婚介服务部工作人员给付女方彩礼款10万元和7.2克金戒指1枚。山西审宣 另查明,订婚2024年1月31日,强奸女方将彩礼款10万元和2枚戒指退还至婚介服务部。婚介服务部工作人员于当日通知席某某母亲郑某某取回上述财物,但其拒绝领取,仍坚持提起诉讼。 法院经审理认为,本案中男方给付女方的彩礼款10万元及2枚戒指应认定为彩礼范畴。女方已于立案前将该彩礼退还至婚介服务部,婚介服务部工作人员通知男方母亲领取该彩礼但其拒绝领取。法院亦在案件受理后再次告知,男方母亲仍拒绝领取。故男方在女方已退还上述彩礼且通知其领取的情况下,仍坚持通过诉讼要求女方返还彩礼的请求已无事实依据,依法不予支持。关于男方主张返还包括订婚宴花费1644元在内的日常多次多笔花费9977.8元的诉求,女方对给付金额及花费有异议,法院认为上述款项属维系、增进双方感情的日常消费性支出,不属于彩礼范畴,依法不予支持。故依法判决驳回原告席某某、郑某某的全部诉讼请求。
Tags:
相关文章
山区阵风可达8级以上!北京市发布大风蓝色预警
百科3月30日电 据北京市气象局官方微博消息,北京市气象台2024年3月30日08时20分发布大风蓝色预警信号:预计当前至30日19时,本市大部分地区有3、4级偏北风,阵风6、7级,山区阵风可达8级以上, ...
【百科】
阅读更多不能说的秘密,必须说的话题!如何织密守护网防范未成年人被“隔空”侵害?
百科不能说的秘密,为何又是必须说的话题?今天来关注一种侵害未成年人的新型犯罪――隔空猥亵。现实生活中二三十岁的成年人,在互联网上摇身一变,伪装成可以无话不谈的贴心闺蜜,诱骗未成年人,索要他们身体隐私部位的 ...
【百科】
阅读更多(聚焦博鳌)亚投行行长谈共建“一带一路”:质比量重要
百科博鳌3月29日电(苏婧欣)亚洲基础设施投资银行行长金立群29日在博鳌亚洲论坛“高质量共建‘一带一路’”分论坛上表示,共建“一带一路”不应只看数量,更要注重质量,高质量项目可为共建国家带来更多利好。金立 ...
【百科】
阅读更多